Вещи, существа и смысл

Все читали сказку "Красная Шапочка". Все в курсе, про что роман Брэма Стокера, даже если его не читали.* Сравнивая эти две истории, не трудно заметить: классическое произведение вампирской литературы строго следует сюжету "Красной Шапочки".
Для этого достаточно рассмотреть героев романа.

Граф Владислав Дракула -- разумеется, Волк. Главный отрицательный герой.
Типичный двоечник-хулиган, на которого западают все отличницы в классе. Не имея иного выбора, он воплощает в литературную жизнь фантазии хороших правильных девочек. Включая печальный финал.

Вильгельмина Мюррей -- Красная Шапочка. Главная положительная героиня.
Отличница. Что бы она не вытворяла и на что бы не нарывалась, она всегда остаётся невинной жертвой и хорошей правильной девочкой.

Джонатан Харкер -- Мама. Ключевой как-бы положительный герой.
Ответственное лицо за запуск данного сюжета. Хоть он и заваривает всю эту кашу, ему ничего не грозит: настоящие отличницы, в отличие от плохих девочек, всегда возвращаются к маме.

Абрахам Ван Хельсинг, доктор метафизических наук -- Охотник. Ключевой положительный герой.
Появляется в финале и всех спасает (кроме Волка). Ещё одна жертва женских фантазий.

Люси Вестенра -- Бабушка. Второстепенная положительно-отрицательная героиня.
Первая жертва Волка. Антипод главной героини, плохая и неправильная девочка. Её участь призвана служить назидательным примером для всех отличниц, желающих оставаться отличницами. Собственно, для того она и нужна в сюжете.

Отсюда становится совершенно очевидно, что центральный персонаж книги -- это не Джонатан, не Ван Хельсинг и даже не Дракула, а Мина. Соответственно, жанр -- дамский любовный роман с элементами фантастики.
Стоит ли после этого удивляться, что возросшая на костях Стокера вампиро-романтическая литература то и дело норовит из готики скатиться в эмо? Как тот Сизифов камень :)

*А если вы вдруг не читали Эрика Берна, то почитайте -- классика =)

Любовь -- это отражение в зеркале.
Любовь без соразмерного отклика -- это как если бы в зеркало смотрел вампир. Вроде вот -- зеркало, а вот -- человек (ну, почти). Но отражения нет.

Расскажу-ка я вам три вещи про смысл жизни. Чтобы не объяснять лишний раз окружающим, зачем следует задирать голову и смотреть вниз с каждого мостика, зачем тыкать пальцем во всех мимопроходящих кошек, мышей и гуманоидов, а также для чего нужны "секретики".

1. Смысла жизни нет ни во Вселенной, ни в вас, ни в каких вообще объектах существующих и несуществующих миров. Смысл не в объектах, а в процессе.
2. Поэтому логика, знания, мир, труд и май здесь не помогут. Вначале нужно добыть смысл, а остальное приложится.
3. Если хотите найти смысл жизни, ни в коем случае нельзя его искать! Он либо есть, либо нет, такая вот дискретная штуковина, совсем как атом Демокрита. :)

Придумывать лучше ночью, на пороге сна -- в тот час, когда тени особенно глубоки, а реальность растворяется в бесчисленных образах.
Но воплощать следует утром. Утром пробуждается здравый смысл :)

Как и любое живое существо, я, разумеется, люблю, чтобы меня кормили. Недавно у этого обстоятельства обнаружился интересный дополнительный аспект. Оказывается, я также люблю, чтобы меня учили готовить.

Как ни крути, рецепты принадлежат к той же области рафинированной рациональности, что и схемы, инструкции, руководства, счета, бланки и -- о ужас! -- математика. А с рафинированной рациональностью у меня непросто. Нет, вы не подумайте, я могу, но мозги переключаются из обычного режима работы в вычислительный с ощутимым скрипом.

Совсем другое дело, если меня учат готовить, причем не рассказывают, а показывают (как известно, лучше один раз увидеть). До чего ж приятно наблюдать за приготовительным процессом, а потом просто повторить последовательность действий, и к черту рецепты с их миллилитрами и солью по вкусу! Вдобавок, я консерватор, и любую инновацию мне легче воспринять только после торжественной демонстрации: так, дескать, можно. Поразительно, но я много лет, к примеру, готовила овсянку на воде, прекрасно зная, что молочная каша вкуснее! Однако пока своими глазами не увидела процесс варки на молоке, самостоятельно изменить традиционную процедуру я не решалась.

Словом, хотите человека накормить, научите его готовить. Впрочем, можно и просто накормить :)

Каждый день скатывается с горки, словно пирожок или сладкий блинчик. Ам! И я его съела. Вкусно.

Делюсь рецептом:
1) наслаждаться процессом;
2) любить;
3) не работать.

Схоласты -- великие и восхитительные зануды европейской культуры. Как это всегда бывает с занудами, почти никто с ними не общается, зато на расстоянии уважают.

Если тебе грустно и на душе скребут кошки, если опускаются руки, заплетаются ноги и хочется свернуться маленьким печальным клубочком, помни: ты не один.
Люди всегда рядом с тобой.
Справа и слева.
Сзади и спереди.
И если зазеваешься, то они затопчут тебя, торопясь на работу.
Так что не грусти - это опасно для жизни.
:)

В последние дни френдлента пестрит стонами неадаптированных под нынешнюю погоду людей и ответным восторгами любителей жары. И я подумала: самые красочные конфликты всегда происходят между сторонниками крайних позиций. Свет и тьма, добро и зло, порядок и хаос - вот вечные темы человеческой мысли и человеческих баталий. Так чего мелочиться? Давайте последнюю и самую великую войну организуем между сторонниками жары и холода! Я, разумеется, выступлю на стороне поклонников жары, ибо считаю яркое солнышко и +28 самой естественной средой обитания человеческого организма.

А спасут всех, как всегда, молчаливые нейтралы.

Придумалось: мы живем в эпоху экономики, экологии и Умберто Эко. Не совсем соответствует действительности, зато забавно :)

Чем больше хочется жить, тем меньше хочется работать.
Но, впрочем, когда жить не хочется, работать тем более не хочется...
Гм.