Я прочитала некоторые главы из книги Джорджа Лакоффа "Женщины, огонь и опасные вещи"*. В этой книге автор доказывает, что человеческое мышление основано не на формально-логических правилах, а на иных принципах. В частности, процесс категоризации происходит с участием воображения и метафорическо-метонимического переноса, на основе кинестетического и визуального восприятия. Так что те категории, которыми мы оперируем в повседневной жизни, на самом деле мало похожи на категории аристотелевской логики. Лакофф критикует взгляд на мышление как на формально-логические операции (он называет такой взгляд объективизмом). Фактически, борьба с объективистким подходом составляет одну из важнейших целей его книги, и он уделяет ей много внимания.

Насколько я знаю, эта книга весьма известна в соответствующих кругах как у нас, так и на Западе; в свое время она произвела впечатление чуть ли не маленького переворота. То есть, по-видимому, читателям война с объективизмом тоже показалась актуальной.

Собственно, к чему это все. Я сама никогда не считала, что мышление человека основано исключительно на формально-логических принципах. Поэтому мне кажется, будто Лакофф в своей книге доказывает очевидное. Его пыл и пафос в борьбе с объективизмом воспринимаются мной как война с ветряными мельницами. Но, похоже, очевидное для меня вовсе не очевидно для других.

Мой интерес к человеческому мышлению возник из интереса к мифологическому и детскому мышлению, а мои знания психологии базируются прежде всего на Выготском и Лурии. Кажется, Выготский и Лурия до сих пор не известны на Западе, или, вернее, известны только в узких кругах. Возможно, дело в этом? Или же в том, что до сих пор в гуманитарных науках слабы междисциплинарные связи, так что открытия в одной области ничего не дают другим областям?

В любом случае, для меня удивительно, что большинство людей уподобляют суть человеческого мышления математической машине. Абсурдный взгляд, с моей точки зрения. Но тем не менее.

Кстати, а ни у кого нет этой книги, "Женщины, огонь и опасные вещи"? Хочется прочитать полностью, а купить уже нигде нельзя, тираж распродан. Вдруг случится чудо, и у кого-нибудь она найдется, чтобы взять почитать? :)


* Выложено здесь http://alt-future.narod.ru/Ai/lakoff.htm (1, 2 и 17 главы)
Неоконченный конспект книги здесь http://my.samara.ru/builder/files/soc/c_26852/2611.html
Я тут недавно познакомилась с самым попсовым трудом небезызвестного Конрада Лоренца. Надо сказать, что самое любопытное в книжке - это автор. Как он любит своих рыбок-гусей-лебедей! Как он очаровательно восхищается и ужасается! Как он серьезен и одновременно восторжен в своих рассуждениях, то выдавая трезвомысленные здравомыслы, то воспевая дифирамбы Изменчивости и Отбору... Словом, такая прелесть, что я даже рецензию сподобилась написать. Только рецензия серьезная и скушная :)

Занудам сюда )
Есть произведения с целостным сюжетом и едиными героями, но поделенные на несколько частей (например, на три) в силу своей чрезмерной длины. В качестве примера можно назвать "Властелина Колец" Толкина. Есть книжки и фильмы с продолжениями: вначале была написана одна-единственная, но потом было решено написать к ней продолжение, а потом еще, и еще. В данном случае примерами являются эпопея Джоан Роулинг про Гарри Поттера или, скажем, "Колесо времен" Джордана.

А есть настоящие трилогии. Настоящая трилогия состоит из самостоятельного начала, продолжения-развития и завершающего финального аккорда; подобного рода книги объединяет очень схожий темпоритм. Например, классическую трилогию Гибсона, начатую с "Нейромансера", и небезызвестную кинематографическую "Матрицу" со всеми тремя частями роднит не просто общий жанр, но идентичный структурный каркас:

1. Первая часть. Оригинальность, новые идеи, интересный мир, новый жанр, а также внутренняя завершенность и самодостаточность.
2. Вторая часть. Развитие темы, взгляд на мир с необычных сторон, новые завязки, любопытные возможности, а также предвкушение третьей части.
3. Третья часть. Пшшшик.

И на этом месте моих размышлений стало мне как-то грустно - неужели любая трилогия обречена на то, чтобы не оправдывать в конце читательских ожиданий? "Нет, не любая!" - утешила я себя, и привела самой себе в качестве примера трилогию о Земноморье Урсулы Ле Гуин. Можно по разному относиться к "На последнем берегу", но назвать эту книгу пшиком никак нельзя.

Хорошо все, что хорошо кончается :)
Я тут одолела "Мотивацию и личность" Маслоу и даже половину "Дальних пределов человеческой психики" (дальше уже лопнуло терпение), и эти труды вызвали у меня приступ неконтролируемого раздражения, неприятия и пусть мотивированной, но все же агрессии :) Так что с целью работы над собой я написала много букв про Маслоу++, максимально дистанцируясь от эмоций и культивируя объективность :) В общем, если кто заинтересуется, читайте.


много букв )
Недавно я проглотила очередную порцию фантастики, а именно "Космический апокалипсис" Аластера Рейнолдса. Там описывается некая нейтронная звезда, которая на самом деле вовсе не нейтронная звезда, а замаскированный под нее суперкомпьютер/матрица, созданный на основе черной дыры, которая зависла где-то между прошлым и будущим и никак не может определиться, черная дыра она, или где.

Ну что тут сказать... Сдаюсь!
"Подлинные события превращались в морские рассказы, морские рассказы - в слухи, настолько же не похожие на правду, насколько вещи, упавшие за борт корабля, не похожи на то, что выбрасывает морской прилив на берег."

"Анахарсис Скифский, изобретатель якорей, трута и гончарного круга, говорил, что каждая виноградная лоза приносит три грозди: гроздь наслаждения, гроздь опьянения и гроздь угрызений совести."

"Восемнадцать янычаров неподвижно лежат, навек погрузившись в свои гашишные грезы, и первая летняя муха приникает к широко раскрытым глазам, в которые смотрит безбрежное небо."

"Дождь - не всегда просто дождь, как и солнце - не всегда просто солнце."


Кое-что о книге )
.

Profile

amarantina: (Default)
Amarantina

June 2011

S M T W T F S
   1234
567891011
1213141516 1718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios